Zatímco JUDr. Kmeť byl za firmu registrovanou v “daňovém ráji” stíhán, Karel Janeček nikoliv. Po 10 letech příkladného boje s korupcí se nakonec rozhodl od fondu na ostrově Mauricius odstřihnout.
Informace o Janečkově fondu na Mauriciu se objevily v roce 2011. Tedy ve stejném roce, kdy Janeček v čele Nadačního fondu proti korupci vytáhl do boje proti lobbistovi Ivu Rittigovi a jeho spřízněným právníkům. Janeček od počátku jakákoliv podezření z daňových podvodů opakovaně odmítal. Nic neprokázalo ani policejní prošetřování. Podnět k němu dali už v roce 2012 právě Rittigovy advokáti.
Vybraná kategorie: PayFree
Ústavní soud odmítl stížnost pražského dopravního podniku ve známém případu s Rittigem
Ústavní soud odmítl stížnost Dopravního podniku hlavního města Prahy ve známém případu, který se týká několika zakázek městského přepravce. Vrchní soud v Praze v září zprostil obžaloby bývalého ředitele městského přepravce Martina Dvořáka, lobbistu Ivo Rittiga a dalších ostatních 10 obžalovaných. Jde mimo jiné o známou kauzu provizí do Karibiku. Obžaloba tvrdila, že 17 haléřů z každé jízdenky, vyrobené pro pražský dopravní podni, končilo přes offshorovou společnost právě u Rittiga a Dvořáka. Vrchní státní zastupitelství v Praze, jehož žalobce Adam Borgula kauzu léta dozoroval, bylo vedlejším účastníkem stížnosti.
Půjde Babiš před soud? Žalobce už má rozhodnout rychle, věří Bradáčová
Vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová se v rozhovoru pro Seznam Zprávy vyjádřila k chybám policie i žalobce v kauze Čapí hnízdo a oznámila, že teď už očekává rychlý postup.
Omlouvám se, nedorazím, napsal Šlachta soudu, který řeší žalobu od Grygárka
Dnes by měl Obvodní soud pro Prahu 5 řešit velmi zajímavou žalobu na ochranu osobnosti a nemajetkovou újmu. Někdejší náměstek Vrchního státního zastupitelství v Praze Libor Grygárek žaluje bývalého šéfa Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Róberta Šlachtu. Šlachtův ÚOOZ Grygárka léta stíhal kvůli zneužití pravomoci. Jeho údajné provinění spočívalo v tom, že měl uchránit svého známého, lobbistu Romana Janouška, od vyšetřování. Stíhání nakonec zastavily soudy jako nezákonné. Grygárek už vysoudil odškodnění od státu, nyní jej žádá i od šéfa útvaru. Toho žaluje za výroky v jeho knize Třicet let pod přísahou. Šlachta se ale ze soudu omluvil s odůvodněním, že jeho právník nestihl případ nastudovat.
Grygárkovi zničily pověst úniky ze spisu, za které mohou žalobci a policie, píše soud
Vyšetřovatelé a státní zástupci zásadně přispěli k tomu, že má bývalý vrcholový žalobce Libor Grygárek zničenou reputaci. Ukazuje to pravomocný rozsudek, jejž má Aktuálně.cz k dispozici. Soud rozhodoval o Grygárkově žádosti o odškodnění za nezákonné trestní stíhání. Bývalý žalobce se zodpovídal z toho, že zabránil objasnění původu podezřelých peněz na švýcarském kontu podnikatele Romana Janouška.
Vyjádření NSZ k dovolání Michala Krafta
Vyjádření k dovolání, které Nejvyššímu soudu podalo Nejvyšší státní zastupitelství – odbor mimořádných opravných prostředků.
Rozsudky v případě M. Krafta
Poslanecký asistent Jaroslava Foldyny, Michal Walter Kraft byl soudem pravomocně odsouzen k tomu, aby zaplatil buď třicet tisíc korun nebo si šel na dva měsíce sednout do vězení. Jeho texty prý podněcovaly nenávist. Soudní proces ovšem byl podle Krafta nespravedlivý a nebylo mu umožněno se bránit. „Já za sebe mohu prohlásit, že naději, že se díky daru rozumu dají vyřešit problémy společnosti, již skutečně nepociťuji,“
Obžalovaní z kauzy Bereta podali oznámení na Šlachtu kvůli nezákonné prohlídce. Řešila ho Šlachtova bývalá podřízená
Ve známé kauze Bereta, která se týká údajného vynášení informací z trestních řízení, se už delší čas řeší zákonnost jedné z nejzásadnějších policejních prohlídek. V případu čelí obžalobě pražská žalobkyně Dagmar Máchová, policista protikorupční jednotky Radek Holub, bývalý celník Pavel Šíma a bývalí policisté Igor Gáborík a Vladimír Zmrhal. Gáborík a Máchová podali na bývalého šéfa ÚOOZ Róberta Šlachtu trestní oznámení kvůli nezákonné prohlídce auta Gáboríka, protože Šlachtův útvar na ni neměl povolení a soudce ji v hlavním líčení označil za prohlídku „jak vyšitou“. Generální inspekce bezpečnostních sborů oznámení Máchové nicméně odložila. Jak nyní zjistil Ekonomický deník, případ řešila i náměstkyně inspekce Pavlína Foglar Marušincová – bývalá podřízená Šlachty z ÚOOZ.
Osvobození Rittiga a dalších v kauze jízdenek nemusí být definitivní. Žalobce požádal o podání dovolání
Takzvaná jízdenková kauza ještě nemusí být definitivně u konce. Žalobce Adam Borgula požádal nejvyššího státního zástupce Igora Stříže, aby v neprospěch obžalovaných podal dovolání k Nejvyššímu soudu. Borgula to potvrdil ČT. V kauze je mezi obžalovanými například lobbista Ivo Rittig nebo bývalý šéf dopravního podniku (DPP) Martin Dvořák. Vrchní soud v Praze začátkem září pravomocně zprostil obžaloby všech 12 obžalovaných, státní zástupce s tím ale nesouhlasí. Podle obžaloby 17 haléřů z každé jízdenky vyrobené pro DPP končilo přes zahraniční firmy právě u Rittiga a Dvořáka.
Zpověď dalšího detektiva: Jak Šlachtův ÚOOZ „ne-vyšetřoval“ lihovou mafii
Jak se skutečně vyšetřoval případ s pančovaným alkoholem, v jehož závěru zemřelo v roce 2012 osmačtyřicet lidí? Ekonomický deník v uplynulém týdnu přinesl svědectví dvou bývalých detektivů ÚOOZ o tom, že vedoucí pracovníci Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu podle všeho „zazdili“ zcela konkrétní informace o lihové mafii, z níž jedna větev začala pančovat etanol metanolem. Tento koktejl pak později hromadně šířil smrt. Po vydání obsáhlého článku (zde) se Ekonomickému deníku ozval další detektiv. I on tvrdí, že přinášel svým nadřízeným naprosto konkrétní a zásadní poznatky, které ovšem nikdo náležitě neřešil. Redakce identitu detektiva zná, on si zatím přeje zatím zůstat v anonymitě. Pokud tuto obrovskou aféru začnou orgány činné v trestním řízení skutečně řádně vyšetřovat, je ochoten vystoupit se svým svědectvím.
Ekonomickému deníku sdělil tento detektiv následující informace, viz níže. Pod tíhou dřívějších i dalších zjištění redakce jeho informace necenzurovala.