Státní zástupce v závěrečné řeči rezignoval a nenavrhl Janě Nečasové, Petru Nečasovi a Romanu Bočkovi žádný trest. Policie nedodala důkazy, že se staly činy, ze kterých byli dotyční obžalovaní. Soudkyně Okresního soudu v Ostravě porušila zákon, když povolila tzv. „velrybaření“. Tyto závěry učinil Obvodní soud pro Prahu 1 v případu „trafik“ tří poslanců na základě výsledku policejní práce, po osmi letech od nasazení odposlechů, sledování, domovních prohlídek bytů a domů i razii na Úřadu vlády.
Články se štítkem Odposlech
Zlom: v jízdenkové kauze zazní odposlechy
Nečekaný zvrat nastal v minulých dnech před soudem, který řeší údajné tunelování pražského dopravního podniku. Městský soud totiž příští týden nechá přehrát odposlechy z hotelu Ventana, které byly pořízeny při prověřování kauzy korupce někdejšího státního zástupce Libora
Prostorové odposlechy: průlomový verdikt s malou chybou. Není na něm nic moc průlomového
V novinách jsou kraviny, Rittig je zas nevinný. Parafráze někdejšího písňového textu skupiny Plexis („V novinách jsou kraviny, Sid Vicious byl nevinný“ odkazuje ke králi punkových průšvihářů, frontmanovi Sex Pistols Sidu Viciousovi) nám ukazuje, jak velké zmatení ve veřejném prostoru i hlavách některých kolegů novinářů způsobuje potřeba dokonat Velkou protikorupční revoluci: Je třeba zavřít Iva Rittiga!
Přelomový verdikt. Odposlechy, které při šetření jiných kauz odhalí další trestnou činnost, lze využít jako důkaz
Nejvyšší soud ukončil debatu, zda a za jakých podmínek mohou být použity jako důkaz odposlechy, které sice nařídil soud, ale k odhalení úplně jiné trestné činnosti, než jakou nakonec zaznamenaly. Takové odposlechy jsou klíčovým důkazem v řadě závažných kauz, ale někteří soudci je odmítají uznávat. Třeba i v případech spojených s politickým podnikatelem Ivem Rittigem.
NS v rozhodnutí o odposlechu Nečasové naznačil nezákonnost dalších důkazů
Na Nejvyšší soud (NS) se Jana Nečasová obrátila s návrhem na přezkum zákonnosti příkazu k odposlechu v listopadu minulého roku. Konkrétně se její žádost týkala rozhodnutí Okresního soudu v Ostravě (OS) z 5. září 2012, kterým byl vydán první příkaz k odposlechu a dvou prodloužení, které provedl Krajský soud v Ostravě (KS) dne 4. ledna a 3. května 2013. Všechna tato tři rozhodnutí soudů označil NS za nezákonná. Česká justice má rozhodnutí k dispozici.
Nezákonné odposlechy? Nejvyšší soud demaskoval estébácké metody ÚOOZ a státního zastupitelství
Nejvyšší soud označil za nezákonné odposlechy v případu Jany Nečasové, manželky bývalého premiéra Petra Nečase. Za nepoužitelné označil i odposlechy dalších lidí z kauzy zásahu na úřadu vlády v roce 2013. Zrušené odposlechy jsou přesně ukázkou, jakými nezákonnými, až estébáckými metodami postupoval bývalý protimafiánský útvar pod vedením Roberta Šlachty a olomoucké Vrchní státní zastupitelství (VSZ) pod vedením Iva Ištvana.
Odposlechy – věc veřejná? Zveřejňování policejních odposlechů v médiích.
Moc novin bývá větší než jejich pocit odpovědnosti. Mnoho lidí o mnohých skutečnostech se dozvídá jen z novin. Nejsou sami schopni posoudit, do jaké míry odpovídá pravdě to, co čtou. (…) Zlý a bezohledný tisk, uvážíme-li všechny následky, které může vyvolat, mnohdy zasluhuje, aby byl vystaven v kriminálním muzeu mezi ostatními vražednými nástroji. (Ferdinand Peroutka)
Vrchní soud: Zásadu řádného procesu nelze obětovat účelovosti a účelnosti trestního stíhání
Senát Vrchního soudu v Praze (VS) v únoru potvrdil rozsudek Městského soudu v Praze (MS), kterým zprostil obžaloby Martina Syneckého za trestný čin ohrožení utajované informace. VS minulý týden rozeslal písemné odůvodnění rozhodnutí, v němž soud vysvětluje právní názor na nepoužitelnost prostorových odposlechů, povolených soudem, v jiné trestní věci. „Úsilí o zjištění pravdy za každou cenu, tedy i za cenu porušení zákonných limitů, by vedlo k nezákonnostem a nepřípustné svévoli. Zásadu řádného zákonného procesu nelze obětovat účelovosti a účelnosti trestního stíhání, resp. použití „invazivních“ prostředků, mezi které tzv. prostorový odposlech zajisté patří,“ uvádí se v rozhodnutí, které má Česká justice k dispozici.
Soud osvobodil Syneckého viněného z vyzrazení odposlechů Peltovi
Praha – Pražský vrchní soud dnes pravomocně osvobodil bývalého bezpečnostního manažera Fotbalové asociace ČR (FAČR) Martina Syneckého obžalovaného z vyzrazení odposlechu umístěného v kanceláři někdejšího šéfa asociace Miroslava Pelty. Zamítl odvolání státního zástupce, kterému se nelíbilo to, že prvoinstanční soud neuznal v případu jako důkaz odposlechy z jiné kauzy.
V prvním odvolacím jednání se předseda odvolacího senátu Mach přípustností odposlechů v Syneckého případu nezabýval. Jeho senát však dříve zpochybnil použitelnost odposlechů v kauze údajného vyzrazení utajované informace BIS lobbistovi Ivu Rittigovi.
Úvaha soudce Elischera
Je skoro na zproštění, ale je ve vazbě, tak jí musíme dát trest, říká soudce.